Hvernig vita fréttamenn að það voru pyntingar...

Furðuleg árátta fréttamanna að lepja allt sem sannleika sem palestínumenn segja og taka því sem 100% sannleika.

Hvernig vita fréttamenn að maðurinn dó vegna pyntinga? Voru þeir viðstaddir pyntingarnar?

Hvenær verða fréttamenn fréttamenn en ekki einhver verkfæri öfgvahreyfinga og í staðinn fyrir að skrifa um atburð sem átti sér stað án þess að gefa í skin hvaða pólitíska afstaða fréttamannsins er.

Hefði ekki fyrirsögnin átt að vera: Ungur palenstískur fangi deyr í isrelsku fangelsi, dauða orsök eru i ransókn.

En það er orðið svo að það er ekki hægt að trúa því sem við lesum af því að það eru ekkert nema ideologues eftir i fréttaflutning.

Kveðja frá London Gatwick 

Fanginn lést eftir pyntingar

Athugasemdir

[skvísa (IP-tala skráð) 24.2.2013 kl. 22:47]

Fólk getur dáið úr hjartaáfalli á nánast hvaða aldri sem er það er staðreynd.Hef enga ástæðu til að rengja ísraelsmenn og trúi ég þeim frekar en palestínumönnum.Það er spurning hvort að palestínumenn séu að reyna að ásettu ráði að kveikja eld sem gæti orðið að stórbáli?

Ef þið lesið Sonur Hamas þá mynduð þið skilja hvað palestínumenn gera samlöndum sínum þar það er að segja í ísraelsku fangelsi.

[Jóhann Kristinsson, 24.2.2013 kl. 22:56]

Þetta er góð ályktun skvísa, nema að ég trúi ekki því sem ísraelar segja heldur, en kanski að eftir ransókn á málinu að hið sanna kemur í ljós. En fréttamanninum sem skrifaði fréttina kem ég aldrei til með að trúa eftir svona fréttagrein.

Takk fyrir innlitið skvísa.

Kveðja frá London Gatwick.