Blessaður unglingurinn veit ekki um Google??

Ekki sýnir Vilhjálmur Árnason þingmaður mikla vizku að skella því framan í landsmenn að Taser byssur hafi ekki valdið neinum skaða þegar þær eru notaðar.

Hér fyrir neðan er til dæmis eitt dauðsfall sem má rekja beint til taserbyssu. Þetta er frétt í dagblaðinu Telegraph 26. apríl 2013.

Man died after being shot with Taser gun
A man who was engulfed in flames after being shot by police with a Taser has died.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/10022208/Man-died-after-being-shot-with-Taser-gun.html

Svo má benda blessuðum unglingnum á að skoða Google og fletta þessu upp sjálfur en til að auðvelda þetta fyrrir unglinginn þá ætti hann að skoða þennan slóða.
http://www.google.com/#q=taser+gun+incidents&source=univ&tbm=nws&tbo=u&sa=X&ei=3p64UbSmHKTBywH9wIDoBg&ved=0CF4QqAI&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47810305,d.aWc&fp=aa86c93355b98c37&biw=1024&bih=686

Kanski að hann læri með aldrinum að kynna sér málin áður en hann fer að tala um þau?

Kveðja frá Houston

Áríðandi að lögreglan noti rafbyssur

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 12.6.2013 kl. 17:17]

Unglingurinn er nýútskrifaður úr lögregluskólanum og er einn a.m.k. Þriggja af sama sauðahúsi sem helst hafa haldið þessari umræðu á lofti. Umræða sem á sér skjól hjá útvarpsmanni Bylgunnar, sem sjálfur er umboðsmaður Tazer international á íslandi.

Þessi drengur er eins og aðrir í þessu samhengi að misnota aðstöðu sína sem landskjörinn þingmaður til að ýta þessu rakalausa máli áfram.

Í USA er þetta valkostur við aðra vopnabeitingu sem er hættulegri, nefnilega alvöru byssur. Hér er þessu ekki til að dreifa, né nokkurt atvik sem réttlætir kaup á þessum vafasömu vopnum.

Rökin fyrir því að þetta hafi ekki valdið dauðsföllum eru þau að dánarvottorð segja ekki að fólk hafi dáið úr raflosti heldur hjartaáföllum flogum og þ.h. Það sama gildir eðlilega um hnífa eða skotsár. Dánarorsökin er þar oftast blóðmissir eða sjokk. Nú eða alkohólismi. Enginn hefur dáið úr honum heldur úr líkamlegum kvillun, sem máske má rekja til neyslunnar.

Tazer International hefur einmitt beitt ofbeldi gegn réttarlæknum sem voga sér að nefna orsakasamhengi dauðsfalla og gert twngingu við Tazer. Þeim er stefnt fyrir rétt og leyfi þeirra upprætt..

Hér erum við m vopnaða sérsveit sem tekur að sér hættulegri verkefni. Það er meira en nóg.

[Jón Steinar Ragnarsson, 12.6.2013 kl. 17:23]

Þeir sem veita þessari vitfirringu brautargengi á alþingi skulu með tíð og tíma vera gerðir ábyrgir fyrir hugsanlegri misbeitingu eða dauðsföllum og dregnir fyrir rétt vegna þess.

Hér er verið að lögleiða morð.

[Haukur Sigmarsson (IP-tala skráð) 12.6.2013 kl. 18:14]

Jón Steinar, þessi "Unglingur" hefur starfað í almennings þágu sem lögreglumaður! Ef það er ekki réttmæt krafa að komast heill heim eftir vakt fyrir lögreglumann og þú sért ekki sammála því þá veit ég ekki hvað ég get rætt við þig um. Það er ekkert verið að finna upp hjólið með Tazer, það er verið að lágmarka skaðann og við beitingu er bæði möguleiki á myndbands- hljóðupptökum ásamt öðru rafrænueftirliti. Það er meira eftirlit heldur en við beitingu á kylfu og úðavopni.

Þú talar um að hér er ekkert atvik til að dreifa sem réttlætir kaup á þessum vafasömu vopnum

1. http://www.mbl.is/frettir/innlent/2008/01/11/fimm_urskurdadir_i_gaesluvardhald/

2. http://www.visir.is/redst-a-tvo-logreglumenn/article/2013130509838

3. http://www.mbl.is/frettir/innlent/2010/12/24/radist_a_logreglumann/

[Gummi Sæm (IP-tala skráð) 12.6.2013 kl. 18:24]

Jón virðist vera af þeirri kynslóð sem heldur að hættulegir glæpamenn sem veifa hnífum og öðru verra bíði bara kurteisir eftir því að víkingasveitin komist í verkefnið, gildir þá einu hvort atburðurinn á sér stað á Ísafirði eða í miðbæ Reykjavíkur. Þar fyrir utan gerir hann lítið úr reynslu þingmanns sem hefur reynslu af erfiðu starfi sem Jón sjálfur virðist ekki hafa nokkra þekkingu á, hvað þá eins og ástandið í undirheimum er orðið í dag.

 Tazer byssan sem hefur verið til skoðunar á Íslandi er búin myndavél sem tekur bæði mynd og hljóð og fer af stað um leið og tækið er dregið úr slíðri, lögreglumaðurinn hefur enga stjórn á því og getur ekki slökkt á henni eða kveikt eftir hentugleika. Þar af leiðandi væri mjög auðvelt fyrir dómstóla að kveða á um hvort Tazernum hafi verið beitt á réttmætan hátt eða ekki og útdeila þá refsingu eftir því. En þetta er líka staðreynd sem andstæðingar Tazer vilja lítið tala um. Þeir vilja frekar bíða eftir því að lögreglumenn láti lífið eða örkumlist fyrir lífstíð í átökum við vopnaða menn sem hefði verið hægt að ljúka með öruggari hætti.

[Gunnar Heiðarsson, 12.6.2013 kl. 19:47]

Haukur og Gummi Sæm misskilja gagnrýnina á ummæli hins nýja þingmanns. Blogghöfundur var að gagnrýna þá lygi að enginn hafi látið lífið vegna notkunnar þessara vopna. Þau ummæli eru hrein og klár lygi. 

Það er enginn að efast um að störf lögreglunnar er hættuleg og að þar þurfi að bæta úr með einhverjum hætti. En notkun rafbyssa er ekki sú lausn. Hugsanlega væri betra og auðveldara að fjölga í lögreglunni, þannig að hún eigi betra með að athafna sig.

Notkun rafbyssa hafur valdið fjölmörgum dauðsföllum. Oftast má þar kenna um rangri notkun og þar liggur kannski hnífurinn grafinn. Það er nefnilega algengur misskilningur þeirra sem með þessi vopna fara að þau séu skaðlaus, eins og orð hins nýja þingmanns sanna, en hann er að því er mér skilst, fyrrum starfsmaður í lögreglunni.

Um notkun þessa vopns eru strangar kröfur. T.d. má ekki nota þau á efri hluta líkamans og alls ekki á þá sem eru með hjartagangráð. Þá er með öllu bannað að nota þetta vopn ítrekað á sama einstakling.

Það er útaf fyrir sig nægt efni til að heimila ekki notkun þessa vopns, að það megi ekki nota á þá sem hafa hjartagangráð og þar með ætti málinu að vera lokið. Eða ætlar lögreglan að spyrja í hvert sinn hvort viðkomandi hafi slíkann gangráð, áður en vopninu er beytt?

Þegar sá fjöldi myndmabanda og frétta á netinu, sem segja frá og sýna dauðsföll af notkun þessa vopns, kemur oftast upp sama myndin, það er röng notkun vopnsins. Dæmi má nefna þegar ólöglegur innflytjandi lést á flugvelli í Kanada, eða þegar öldruð kona var dregin út úr bíl sínum fyrir minniháttar afbrot, á þjóðvegi í Kaliforníu. Bæði létust eftir að hafa verið ítrekað stuðuð með þessu vopni. Þetta eru einungis tvö dæmi af fjölmörgum sem finna má á netinu, en það sem kannski er skelfilegast við þessi tvö dæmi er að notkun vopnsins var með öllu óþörf. Í tilfelli þess sem drepinn var á flugvellinum í Kanada, þá var fjöldi lögreglumanna nægur til að yfirbuga mannin, en sú leið frekar valin að stuða hann með rafbyssu. Um hitt dæmið þarf vart að fjölyrða. Þar var fullvaxinn ungur karlamaður í starfi lögreglumanns sem réðst gegn aldraðri konu og hreinlega drap hana. Myndavél í lögreglubílnum tók upp alla atburðarásina og því hægt að sakfella lögreglumanninn, en konan var jafn dauð!

Það er því þessi ranghugmynd sem gerir þetta vopn svo hættulegt, ranghugmynd um að það sé hættulaust. Þessi vopn eru engu hættumynni en skammbyssa, ef notkun þeirra er röng. Það er sammerkt með flestum eða öllum þeim tilvikum þar sem menn hafa verið drepnir með notkun rafbyssna, að þar hefði aldrei verið notuð skammbyssa.

Því er spurning, ef það er talið nauðsynlegt að vopna lögregluna hér betur, hvort ekki væri réttara að láta hana hafa skammbyssu. Slíku vopni bera menn virðingu fyrir, bæði sakamenn sem lögregla, enda óumdeilanlega banvænt.

[Gummi Sæm (IP-tala skráð) 12.6.2013 kl. 20:22]

Það má vera að upphafleg yfirlýsing hafi snúist um hvort einhver dauðsföll sé hægt að tengja við Tazer-notkun og má það vera að það sé rangt að slíkt hafi ekki sannast, vissulega veit ég það ekki. Hinsvegar var ég fyrst og fremst að svara Jóni sem mér fannst tala fyrst og fremst af fordómum og jafnvel þá aðallega gegn manni þeim bar málið upp á alþingi. Hinsvegar væri áhugavert rannsóknarefni að taka saman tölur yfir alvarleg meiðsl og dauðsföll af völdu annars vegar notkunar á lögreglukylfu og hinsvegar á notkun Tazer. Þá held ég að halla myndi nokkuð á lögreglukylfuna (og þá er ég að tala um ranga notkun líkt og með Tazerinn)

Ég held að byssur á belti lögreglumanna gætu undir ákveðnum kringumstæðum átt rétt á sér en held að farsælast væri að fara með þá þróun eins og gert hefur verið í Noregi þar sem slík vopn eru geymt í læstum hirslun í lögreglubifreiðum. Beint á beltið held ég að væri glapræði eins og þjálfunarmál lögreglu eru í dag. Í danmörku notar lögreglan skotvopn gegn hnífamönnum...þá held ég að það væru nú snöggt um meiri líkur á dauða eða örkuml hjá bófanum heldur en ef Tazerinn væri notaður, jafnvel þó sannist á hann einhver áhætta á dauðsfalli.

[Jóhann Kristinsson, 12.6.2013 kl. 20:37]

Þakka innlitið Haukur og Gummi Sæm.

Ég sé að þið hafið miskilið pitilinn og bið ykkur um að lesa yfir hann aftur.

Pistillinn er skrifaður tila gagnrýna það sem hinn ungi að mér skilst fyrrverandi lögreglumaður og núverandi þingmaður er að bera borð fyrir landsmenn.

Hann fullyrðir það að taserbyssan hafi engin skaðleg áhrif, en ef hann hefur heyrt um Google search og notað það, þá kemur annað upp á teninginn.

Að vera lögreglumaður er og verður alltaf hættulegt starf hvort sem lögreglan hefur kylfu, skambyssu eða taserbyssu.

En ef að þingmaðurinn ungi ættlar að nota svona vinnubrögð að koma lögum og reglum í gegnum þingið, þá eigum við ekki von á góðu frá þessum unga þingmanni og ég bið landsmenn og aðra þingmenn að grandskoða yfirlýsingar þessa unga þingmanns.

Kveðja frá Houston.

[Jóhann Kristinsson, 12.6.2013 kl. 20:48]

Þakka inlitið Gunnar Heiðarsson og í það minsta að þú eiddir tíma í að lesa pistilinn og komst að sömu niðurstöðu og ég setti fram í pistlinum.

Mér er nefnilega nákvæmlega sama hvort lögreglan á íslandi fær leifi til að vera með taserbyssur eða ekki, það var ekki ástæða pistilsins.

En að ljúga að kjósendum sínum og öðrum landsmönnum að taserbyssan sé einhver knallettubyssa og hefur engin skaðleg áhrif, þá er of langt gengið.

Ég er að nota þennan pistil til að vara aðra þingmenn, kjósendur og aðra landsmenn að þessum unga þingmanni Vilhjálmi Árnasyni er ekki trúandi frekar en Steingrími Jóhanni Sigfússyni.

Svo kemur spurningin; hefur þessi ungi þingmaður einhvern fjárhagsleganhag af innfluttningi á þessum ekki svo meinlausu taserbyssum.

Kveðja frá Houston

[Hallur (IP-tala skráð) 12.6.2013 kl. 21:03]

Bíðum aðeins hér við... Vlli sagði aldrei að byssan væri hættulaus punktur, hann sagði að ekkert benti til að rétt notkun væri hættuleg. Byssan er notuðum oft á dag í heiminum og fólk deyr ekki á hverjum degi. Hvort í einstaka tilvikum hafi menn tapað sér eða getað valið aðra leið er augljóslega álitamál. En hann sagði hana aldrei vera hættulausa með öllu.

Ég verð að viðurkenna að mer finnst þessar aðdróttanir á persónur í stað þess að ráðast með rökum ansi leiðinlegar en svona er það bar. En ef Jóhann hefði sjálfur lesið fréttina þá hefði hann séð að hún snérist um það að rétt notkun byssunar væri ekki hættuleg, að staðldri. Svo geta undirliggjandi sjúkdómar alltaf tekið völdin. Löggan þarf að lemja mann til að yfirbuga hann. Ó, hann var viðkvæmur fyrir þessu höggi, höggi sem venjulegur bonus pater maðurinn hefði hlegið að... A þá að banna kylfur? Löggan snýr mann niður en úpps, hannnvar rifbeinsbrotinn fyrirn eða með laskaða mönu... Á þá að banna tök?

Ræðum frekar um hvort við treystum löggunni.þþ ef ekki? Þá er rót vandans komin og ég verð að segja mér finnst það vera ansi alvarlegt...

[Viggó H (IP-tala skráð) 12.6.2013 kl. 21:32]

Taserinn sjálfur og rafmagnið sem kemur frá honum hefur ekki banað fólki. Það sem að hefur banað fólki er fallið, fólk sem dottið hefur á afar óheppilegan hátt og þá jafnvel fengið höfuðhögg sem að leiddi svo til dauða.

Eins og var talað um hér að ofan veldur kylfan vafalaust meiri skaða heldur en skot frá Taser. Högg frá kylfu getur valdið skaða sem jafnvel batnar aldrei.

Mace veldur miklum verkjum í rúmar 20 mínútur miðað við það að bregðast strax við því með fyrstuhjálp.

Taser veldur stuttum verk/lömun sem er í raun búinn um leið og hnappnum er sleppt. Eftir situr einungis adrenalín

Hér er svo viðtal 60 mínútna við einn af stofnendum Taser

http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7388142n

[Jóhann Kristinsson, 12.6.2013 kl. 21:33]

Þessi pistill er um hvort hinn nýi þingmaður ættli að feta í spor Steingríms Jóhanns Sigfússonar (SJS) eða vera með sannleika og heiðarleika í framburði þess máls sem hann vill koma í lög og reglur.

Hvað lögreglan fær í hendurnar til að yfirbuga einstakling er mér nákvæmlega sama um, hvernig væri hríðskotabyssa?

Ég er að vona að þessir nýju efnilegu þingmenn kömu til með að upplýsa þjóðina með sannleika og heiðarleika og vonandi kæmi það til að smitast út frá sér og gamlir jálkar eins og SJS gæti séð sólina fyir lygaskýjunum, so to speak.

En á Vilhjálmi Árnasyni hef ég enga trú á lengur, því miður.

Kveðja frá Houston

[Gummi Sæm (IP-tala skráð) 12.6.2013 kl. 21:33]

Hahahaha kemur þá í ljós hvar hundurinn var grafinn. Jóhann sakar aðra um að lesa ekki pistla en les ekki sjálfur fréttina almennilega. Samt búinn að djöfull-væða þingmanninn sem hann sjálfur lagði orð í munn. Og svo virðistu ekki hafa lesið það sem ég skrifaði heldur Jóhann þegar ég sagðist hafa verið að svara Jóni og fordómum hans með mínu kommenti:)

[Jóhann Kristinsson, 12.6.2013 kl. 21:48]

Gummi Sæm kanski að þú hafir ekki lesið greinina sem pistillinn hefur var skrifaður um, en hér er orðrétt úr pistlinum.

"Vilhjálmur sagði allar rannsóknir benda til þess að notkun á taser rafbyssum sé jafnhættulítil eða minna hættuleg en önnur valdbeiting lögreglu. Engar læknisfræðilegar rannsóknir bendi til þess að notkun á slíkum byssum sé hættuleg hjartveikum."

Þegar Vilhjálmur notar "allar" ransóknir og "engar" Læknisfræðilegar ransóknir, þá er blessaður unglingurinn með fleippur og svona orðalag er vel þekkt hjá þingmönnum eins og Steingrími Jóhanni Sigfússyni þegar hann vildi koma einhverju í gegnum þingið.

Ég held að ég hafi hvergi sagt að þú Gummi Sæm hafir ekki lesið pistilinn, ef ég man rétt (nenni ekki að skrolla upp til að gá að því) þá hélt ég því fram að þú hafir misskilið pistilinn.

Kveðja frá Houston

[Andri Sig. (IP-tala skráð) 12.6.2013 kl. 21:48]

"Þeir vilja frekar bíða eftir því að lögreglumenn láti lífið eða örkumlist fyrir lífstíð í átökum við vopnaða menn"...það vill enginn heilvita maður sjá slíkt gerast...en er þetta laus, eða skref til hins verra.

Ég held að Það væri algert glapræði að fara að hátæknivæða undirheimana... Og það er mjög líklega það sem gerist fyrir rest, ef hvatinn er til staðar.

Mér líst hreinlega ekkert á að eitthverjir hrottar fari að ógna fólki með ALVÖRU-taser, sem geta knúið bíl til borgarness og skilur ekkert eftir lifandi, ekki einusinni fíl...og á sama grunni; railgun sem fræsar bíl einsog álpappír, svo ekki sé minnst á skotheld vesti sem gætu alveg eins verið úr smjöri....valdbeitingar taser er barnatól í raffræðilegum skilning.

Með tilkomu ofur-þétta er minna mál en þið haldið að smíða svona græjur...og það er alveg slatti af íslendingum sem geta þetta ef þeir vilja.

Aðeins þeir fáfróðu vilja opna þessa kistu, því get ég lofað!

Rafmagn er mín hjákona :) og hún mun skilja ykkur eftir í sárum ef þið strúkið henni á þennann hátt.

[Jóhann Kristinsson, 12.6.2013 kl. 22:27]

Þakka innlitið Viggó H. en hér fer á eftir brot úr grein frá Medical News.

"Stun guns, in certain circumstances, may result in brain-specific complications such as seizures, according to a new case report published in CMAJ."

http://www.news-medical.net/news/2009/03/16/46985.aspx

Þetta er ekki eina greinin sem ég fann á Google um neikvæðni Taser og ég hefði haldið að unglingur eins og Vilhjálmur Árnason kynni að nota Google Search og mundi kynna sér málið niður í grunn, áður en að fara með fleipur í fjölmiðla.

Þegar Vilhjálmur segir að "allar rannsóknir benda til þess að notkun á taser rafbyssum sé jafnhættulítil eða minna hættuleg en önnur valdbeiting lögreglu. Engar læknisfræðilegar rannsóknir bendi til þess að notkun á slíkum byssum sé hættuleg hjartveikum."

Ef Vilhjálmur Árnason hefði sagt "margar ransóknir benda til..... og margar læknisfræðilegar ransóknir bendi til.......

Þá hefði Vilhjálmur Árnason verið með rökréttari framburð en ekki einhverjar æsiyfirlýsngar eins og Steingrími Jóhanni Sigfússyni (SJS) er tamt.

.

Augljóslega þá er Vilhjálmur Árnason að fara með fleipur, því samkvæmt þessu þá eru það ekki allar ransóknir sem styðja framburð Vilhjálms Árnasonar, og um það er pistillinn sannleiks gildi fullyrðingar Vilhjálms Árnasonar.

Leiðinlegt að sjá ungan þingmann nota SJS sem fyrirmynd.

Einhverra hluta vegna þá held ég að einn af stofnendum Taser fari nú ekki að segja frá neikvæðum hlutum um Taser, þó svo að hann sé á CBS 60 Minutes.

Kveðja frá Houston.

[símon (IP-tala skráð) 13.6.2013 kl. 04:40]

Vilhjálmur er í besta falli kærulaus kjáni; í versta falli siðblindur lygari:

Taser-framleiðandinn sjálfur er búinn að viðurkenna að tækið er stórhættulegt, þótt umboðið á Íslandi og útvarpsmaðurinn/umboðsmaðurinn á Bylgjunni haldi kjafti yfir því.

Vilhjálmur fer með grófar lygar, og grímulausan áróður af verstu sort.

Þetta mál fer amk til Umboðsmanns Alþingis.

[símon (IP-tala skráð) 13.6.2013 kl. 17:04]

Sérfræðingur mætti í rétt feb 2009 og tætti í sundur lygarnar í Taser/umboðunum/kjölturökkum umboðanna:

I became concerned that TASER was misrepresenting that there are no cardiac risks posed by its ECDs. Accordingly, I delivered a PowerPoint presentation on those risks at the May 2009 Heart Rhythm Society (HRS) meeting in Boston

Taser tapaði málinu...OG;

Taser fyrirtækið viðurkenndi stuttu seinna, maí 2010, í bæklingi að tækin eru stórhættuleg og geta drepið:

A new Taser International Training Bulletin was quietly released on May 1, 2010 on its website. The language in the new bulletin is much stronger; the meaning more overt, but it is proof positive that for the first time the company is admitting its electronic guns can cause deadly cardiac and metabolic effects.  

Braidwood-Rannsóknin í Kanada hefur einnig afhjúpað Taser fyrirtækið.

Siðblint og veikt fólk heldur samt áfram að lofa lygarnar í Taser fyrirtækinu, eins og ekkert hafi gerst. 

Vilhjálmur Þingmaður er ungur og nýbyrjaður, og á því skilið tækifæri til að draga til baka áróður sinn, og fordæma skítapakkið sem hefur fóðrað hann á lygum og notað nafnið hans. 

[Jóhann Kristinsson, 13.6.2013 kl. 18:46]

Þakka kærlega fyrir innlitið Símon og að sýna fram á að unlingurinn Vilhjálmur Árnason sem þykist vera þingmaður, notar Steingrím J Sigfússon sem fyrirmynd þegar hann segir frá.

Lygar koma alltaf heim til síns heima og það er einmitt þetta sem ég hef verið að benda á að Vilhjálmur Árnason fer með fleipur um taserbyssur og er þar með búinn að stimpla sig sem óhæfan á Alþingi Íslendinga. (D) ætti að biðja hann um að segja af sér þingmensku nú þegar.

Kveðja frá Houston

[símon (IP-tala skráð) 13.6.2013 kl. 21:12]

Hann Vilhjálmur byrjar ekki vel, en hann gæti hreinsað orðspor sitt með því draga til baka Taser stuðning sinn og nota svo aðstöðu sína til þess að uppræta spillinguna í lögreglunni, koma á óháðu eftirliti, efla menntun og þjálfun lögregluþjóna, etc. 

Mæli með því að Vilhjálmur lesi sig til um barnaníðinga, nauðgara og aðra óþvera sem fá athvarf í lögreglunni. Taser-Sölumennska er ekki eina vandamálið. Það þarf að hreinsa til.

[Jóhann Kristinsson, 13.6.2013 kl. 22:55]

Sammála þér símon.

Það er oft svo að það slæðast skemmd epli í eplatunnuna, sem skemma út frá sér og getur eiðilagt öll eplin í tunnuni ef skemdin er ekki fjarlægð.

Þetta á ekki bara við lögreglu á Íslandi, þetta er vandamál út um allan heim. Ég hef heimili í Las Vegas þar sem aðferðin "shoot first and ask questions later:" Vandamálið er að þegar kemur að spurningunum, þá kemur ekkert svar.

Oh, just a shooting incident.

Horfði á 2 lögreglumen draga mann út úr bíl við lögreglustöðina við Hverfisgötu i den tid, þeir tóku í sínhvera löppina og drógu hann á eftir sér, fyrst hitti höfuðið stuðaran á bílnum og svo götuna.

Ég spurði af hverju þeir færu svona með manninn, svarið var "skiptu þér ekki af því sem þér kemur ekki við." Svo kom "viltu kanski sofa hjá honum í nótt."

Svona er nú lögreglan í Las Vegas og Reykjavík.

En þetta með Vilhjálm Árnason þingmann, þá sé ég enga björgun hugsanlega þar hjá honum greyinu, innrætið er fyrir hendi og því verður því ekki breytt svo auðveldlega.

Kveðja frá Houston.