Hvernig væri að loka öllum fangelsum...

það yrði áreiðanlega góður sparnaður í því að loka öllum fangelsum og nota sparnaðinn upp í flóttamanna og hælisleitendakostnaðinn.

Nú ef það eru enginn fangelsi, þurfum við þá lögreglu, leggja lögguna niður og nota sparnaðinn upp í kostnaðinn á flóttamönnum og hælisleitendum.

Ef það er engin lögga, þá þurfum við enga dómssali og alla þá sem við það bákn starfa að meðtöldu dómsmálaráðuneytinu og nota sparnaðinn upp í kostnaðinn á flóttamönnum og hælisleitendum.

Góð hugmynd hjá hægri stjórninni sem lofaði að leggja niður verðtrygginguna.

Kveðja frá Houston

Minna til fangelsismála

Athugasemdir

[Pétur D. (IP-tala skráð) 8.9.2015 kl. 21:00]

Nei, það á að loka öllum kirkjum þjóðkirkjunnar. Ef allar þessar kirkjur eru læstar, þá þarf ekki presta og þá sparast launin til þeirra. Sparnaðinn, 4-5 milljarða árlega á m.a. að nota í að byggja eða kaupa/leigja fleiri fangelsi fyrir alla þá sem eru á biðlista og eru orðnir óþreyjufullir. Og ekki veitir af þeim (fangelsunum) þegar Alþingi mun samþykkja að afnema allar skilorðsbundnar refsingar og gera mun fleiri brot fangelsishæf. 

Og að sjálfsögðu á að reka alla þá sem starfa í Borgartúni 7 hjá Fangelsismálastofnun (fangelsisprestinn líka) og ráða nýja hæfari starfsmenn í staðinn. Ekki þó prest. 

- Pétur D.

[Jóhann Kristinsson, 8.9.2015 kl. 22:19]

Af hverju er þér svona illa við presta Pétur D?

Ekki er ég trúaður maður en mér alveg sama um þjóðkirkjuna, presta, moskur og immama etc. etc. en það er meiri hluti þjóðarinnar sem vill þetta trúar bull og þá læt ég það ekkert angra mig.

En það er rétt hjá ríkisstjórninni að við þurfum engin fangelsi, bara nógu marga flóttamenn og hælisleitendur.

Kveðja frá Houston

[Pétur D. (IP-tala skráð) 9.9.2015 kl. 01:43]

Mér er ekki illa við alla presta, bara presta þjóðkirkjunnar, því að þeir eru bókstafstrúarmenn á spena ríkisins, þ.e. skattgreiðendur borga með þeim, líka þeir sem tilheyra ekki þessum sértrúarsöfnuði. Hins vegar geðjast mér vel að fríkirkjuprestunum, því að þeir geta hugsað frjálst og rökrétt og eru ekki með neina hræsni. Og söfnuðirnir sjálfir standa straum af kostnaði, standa sjálfir í lappirnar.

Over and out.

[Jóhann Kristinsson, 9.9.2015 kl. 14:36]

Ertu á móti lýðræði? Meiri hluti landsmanna er í þjóðkirkjunni og hafa sýnt í kosningu að þau vilja hafa þjóðkirkjuna eins og hún er með fjármögnun úr ríkissjóð.

Kveðja frá Houston

[Pétur D. (IP-tala skráð) 9.9.2015 kl. 21:06]

Um hvaða kosningu ertu að tala?

[Jóhann Kristinsson, 9.9.2015 kl. 21:30]

Stjórnarskrár kosninguna.

Kveðja frá Houston

[Agný, 9.9.2015 kl. 22:31]

Nú eð koma þessum fjárm´la"refum" í tómu refbúin seem eru út um allt land þegar að stjórnvöld landsins þá  ákváðu að allir ættu að verðaa ríkir af refabúskap og ...mér finnst llavega við hæfi að gera þessa staði að fangelsum..sama hver refurinn er þá passar að hafa hann í refa húsi loa þar inni og henda svo lyklinum...Svo er líka tóm minkabú út um allt laand þegar allir áttu að verða ríkir af þeim búskap..... Núna eiga allir að mjólka ferðamála-beljuna...þannig..tli við munum eiga x húsnæði eftir x ár tóm út um allt land þegar mörlandanum hefur tekist að klúðra því dæmi.... núna eiga allir að riðlast á "túr"hestunum...ansi er eg hrædd um að magir fari rasssárir úr þeim reiðtúr...

[Jóhann Kristinsson, 9.9.2015 kl. 23:24]

Það voru vinnubúðir á Austurlandi eftir allar framkvæmdirnar þar sem sátu og kanski sitja ennþá auðar, en það þótti ekki nógu fínt fyrir islenzku fjármálabrotamennina.

Kveðja frá Houston

[Pétur D. (IP-tala skráð) 10.9.2015 kl. 01:40]

Í fyrsta lagi voru kosningarnar til stjórnlagaþingsins dæmdar ólöglegar og í öðru lagi var þjóðaratkvæðagreiðslan um tillögur hins ólöglega stjórnlagaráðs eins og lélegur brandari af hálfu ónýtrar ríkisstjórnar, enda stórgölluð í alla staði. Einskis virði.

Ég stend einarðlega fast á því að það eigi að aðskilja ríki og kirkju. Að fullu. Það tekur tíma (allt að 2-3 árum), svo að það er ekki seinna vænna en að byrja strax í dag.

[Jóhann Kristinsson, 10.9.2015 kl. 14:26]

Nenni ekki að ræða við þig um þetta með svona firru, það skipti ekki nokkru máli hvort að kjörklefar voru úr pappakassa eða einhverju öðru um niðurstöðu kosningarinnar.

En það var auðvitað á hreinu að meiri hluti kjósenda vildu hafa þjóðkirkju kerfið eins og það er.

Svona þér að segja þá er það meirihlutinn sem fær að ráða, en ekki háværir minnihluta hópar.

[Pétur D. (IP-tala skráð) 10.9.2015 kl. 17:46]

"En það var auðvitað á hreinu að meiri hluti kjósenda vildu hafa þjóðkirkju kerfið eins og það er."

Þetta er ekki rétt hjá þér, Jóhann.

Kerfið eins og það er í dag er ekkert frábrugðið því sem það var fyrr á öldum, þegar allir voru skyldaðir til að borga tíund, hvort sem þeir trúðu á bábiljurnar í biblíunni eða ekki, eða hvort þeir höfðu áhuga á að fita upp prestræflana eða ekki.

[Jóhann Kristinsson, 10.9.2015 kl. 20:01]

Mér er alveg nákvæmlega sama hvað Biblían, Kóraninn eða önnur vitleysis rit segja eða segja ekki, eða hvernig fólk túlkar það sem þar stendur.

Hitt er annað mál að meirihlutinn á Íslandi vill hafa þjóðkirkjuna í þeirri mynd sem hún er í dag.

Kveðja frá Houston

[Pétur D. (IP-tala skráð) 11.9.2015 kl. 13:47]

Atkvæðaseðillinn í kosningunum um tillögur svokallaðs stjórnlagaráðs var meingallaður og þar með atkvæðagreiðslan eins og hún lagði sig. Niðurstöðurnar eru ekki hægt að taka alvarlega, því að færri en 50% kosningabærra manna greiððu atkvæði. Og í þriðja lagi var spurningin um "þjóð"kirkjuna svo loðin að það getur hvað sem staðið í staðinn fyrir núverandi 62. grein. T.d. "Hin evangeliska lúterska kirkja skal ekki vera þjóðkirkja á Íslandi, og skal ríkisvaldið að því leyti hvorki styðja hana né vernda". Þetta þýðir ekki að kirkjan leggist af, einfaldlega að hún eigi að standa á eigin fótum eins og aðrir kristnir söfnuðir í landinu.

En þar eð þetta hljómar hálf klúðurslega er lausnin að það standi: "62. gr. Það skal eigi vera ríkiskirkja á Íslandi." Og þá er búið að rýja þá geit og fara eftir óskum þessara 58.455 sem vildu hafa þannig ákvæði, en hins vegar eru þessar hræður aðeins tæp 25% kosningabærra manna. Þannig að segja má að lítill, en hávær minnihluti þjóðarinnar vill hafa ákvæði um "þjóð"kirkjuna í stjórnarskránni. Svo að bezt er einfaldlega að strika 62. grein að fullu úr stjórnarskránni, fyrst rúm 75% þjóðarinnar vill ekki hafa neitt ákvæði þar að lútandi. 

Niðurstaðan er þar með sú, að fullyrðing þín: "Hitt er annað mál að meirihlutinn á Íslandi vill hafa þjóðkirkjuna í þeirri mynd sem hún er í dag" er kolröng. Hið rétta er að lítill minnihluti (þ.e. ca. 25%) á Íslandi vilji hafa þjóðkirkjuna í þeirri mynd sem hún er í dag.

En þörfin á því að koma í veg fyrir islamvæðingu í íslenzku þjóðfélagi er allt önnur umræða og kemur þessu ekkert við.

[Jóhann Kristinsson, 17.9.2015 kl. 15:15]

Það er nú svo að það er enginn meirihluti (meira en 50%) yfirleitt í kosningum á Íslandi og t.d. hér í USA. 

Þátttaka í kosningum er það dræm af kosningarbæru fólki að meirihluti er ekki fyrir hendi.

Það sem notað er og yfirleitt skilar sér nokkuð nákvæmlega með vilja þeirra sem kjósa og þeirra sem kjósa ekki er nokkuð réttur.

Hvað sem því líður þá er það meirihluti kjósenda sem er mælistikan og þú hefur viðurkennt að meirihluti þeirra sem kusu í stjórnarskrártillögunni vildi þjóðkirkjuna eins og hún er, hvort sem spurningin hafi verið loðin eða ekki.

Ef þú vilt breyta stjórnarskráni, þá ættir þú að ganga í eða stofna flokk, sem hefur það að stefnumarki að það sé engin þjóðkirkja.

Góðar stundir.