Hvað er það sem Proppé skilur ekki?

Þessi börn og foreldrar höfðu engan rétt að setjast að á Íslandi, málferð sýndi að fara eftir lögum og reglum að senda þau aftur heim til sín var það eina rétta.

Það er kominn tími til að það sé stjórnað með raunsæi en ekki með tilfinningum.

Kveðja frá Las Vegas 

Fólki auðveldað að setjast hér að

Athugasemdir

[Hrólfur Þ Hraundal, 11.12.2015 kl. 09:15]

Þakka þér Jóhann raunsæjar tilfinningar, en raunsæi er bara ekki öllum gefið, svo sem sést á raunsæislausum Proppum, sem reyna að skreyti sig með tilfinningum annarra.

[Hrólfur Þ Hraundal, 11.12.2015 kl. 09:17]

Afsakið átti að vera skrauta en ekki skreitti.

[Jóhann Elíasson, 11.12.2015 kl. 14:08]

Flott og góð færsla hjá þér nafni eins og búast mátti við.  Í öllum þessum "tilfinningarússíbana" sem hefur farið af stað hjá "Góða Fólkinu", í kjölfarið á þessu máli, er ansi margt sem hefur EKKI verið talað um:  Albanir ERU EKKI flóttamenn, ekki er hægt að segja að flóttamenn EIGI HINN OG ÞENNAN RÉTT Á EINHVERJU, í Albaníu eru 51 spítali fyrir utan 9 einkarekin sjúkrahús, heilbrigðiskerfið í Albaníu er öflugra en hér á landi (sem vinstri menn voru nærri búnir að rústa með niðurskurði í tíð síðustu ríkisstjórnar), vegna kommúnistastjórnar og sundurlyndis er spilling orsök fátæktar í landinu en landsframleiðsla á mann er þar $ 54.000 .  Kannski er það umhugsunarefni fyrir "Vinstri Hjörðina" að Albanir leiti til Íslands eftir betri lífskjörum.

Kveðja frá Suðurnesjunum.

[Jóhann Kristinsson, 11.12.2015 kl. 18:16]

Þakka innlitið félagar.

Hvernig væri að Proppé færi að hafa tilfinningasemi við fátæka sem eru íslendingar, eða er tilfingasemi Proppé bara fyrir þá sem eru með erlend nöfn eins og hans nafn er.

Ég ættla að vona að frumvarpið verði sent til föðurhúsana, en það er mikill hluti þingmanna sem eru konur og þær eru þekktar fyrir að nota tifiningasemi en ekki raunsæi þegar þær taka ákvarðanir. Þannig að það er mikill möguleiki að frumvarpið verði að lögum, því miður.

Kveðja frá Las Vegas

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.12.2015 kl. 20:41]

Þeir sem ekki deila skoðun "góða fólksins" á þessu eru umsvifalaust stimplaðir sem rasistar.

Virðist þá engu máli skipta að 1) Albanirnir eru hvítir Evrópubúar og 2) kynþættir eru ekki til.

Samkvæmt skilgreiningu hugtaksins er það því svokallaða "góða fólkið" sem er í raun fordómafullt.

Þau eru duglegust að viðhalda kynþáttaaðskilnaðarhyggju og stimpla aðra með tilhæfulausum ásökunum.

Þessi hópur kjána með flótamannablæti er því raunverulega stærsti og fordómafyllsti öfgahópur landsins.

Framan af héldu þau sig við hatursorðræðu og lygar, en hafa nú gengið skrefinu lengra með skemmdarverkum.

Hvað næst? Þurfum við að fara að hafa raunverulegar áhyggjur af þessum framgangi öfgahóps í samfélaginu?

[Jóhann Kristinsson, 13.12.2015 kl. 20:57]

Góð athugasemd Guðmundur.

Það er alltaf hættulegt þegar fámennir sérmala þrýstihópar eru farnir að hafa áhrif og áheyrn þeirra sem stjórna. Sérstaklega á það við þegar stjórendur fara að gera það sem fámennir þrýstihópar vilja, þó svo að stór meirihluti vilji ekki það sem þrýsti hóparnir vilja, bara til að þagga niður í háværum þrýstihópum.

Góður málsháttur er; "hæst bylur í tómri tunnu" það er hægt að taka þennan málshátt á tvennan hátt þegar átt er við fámennan sérmála þrýstihóp.

Kveðja frá Las Vegas

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.12.2015 kl. 21:07]

Ég hef ekkert á móti málefnalegum þrýstihópum sem beita sér fyrir verðugum málefnum.

Þetta er hinsvegar löngu komið út fyrir öll skynsamleg mörk og beinlínis orðið hættulegt.

[Jóhann Kristinsson, 13.12.2015 kl. 21:29]

Ég er mjög mikið á móti málefnum fámenna þrýstihópa sem fær það sem þau vilja af því að stjórendur vilja þagga í þeim af því að þeim leiðist að heyra í þeim og gefa undan kröfum þeirra, þegar mikill meirihluti er á móti. 

Kveðja frá Las Vegas