Er hægt að trúa því sem við lesum í dagblöðum?

Var að lesa um frétt að 88 ára maður var drepinn, blaðið segir af unlingsstrákar hafi framið verknaðinn, en er það rétt?

Svo er skrifað um morð á áströlskum nemanda í Oklahoma. Fréttinn segir að tveir USA unglingar hafi verið ákærðir, en raunar voru þrír ákærðir.

Ekki er minst á hvort unglingarnir sem drápu ástralan voru hvítir, brúnir, gulir, rauðir, grænir eða svartir, af hverju ekki? Þegar var skrifað um Zimmerman og það sem gerðist þá var rasismi notaður sem ástæða.

Ástralinn var hvítur og tveir af þeim sem stóðu að verknaðinum voru svartir og einn hvítur. En á twitter þá er hægt að sjá að annar svörtu unglingana er mikill rasisti. En af hverju er þetta morð á ástralanum ekki talið vera vegna rasisma? 

Af hverju er Kaiser Obama ekki búinn að segja eitthvað um þetta morð á ástralanum, er það af því að ástralinn er hvítur? 

Ef ástralski nemandinn hefði verið svartur og þeir sem drápu hann hvítir, ættli Kaiser Obama hefði opnað á sér kjaftinn? 

Um gamla manninn get ég ekki sagt mikið af því að það hefur enginn verið handtekinn og játað á sig verknaðinn. Þar af leiðandi ættla ég ekki að segja neitt um það, við vitum ekki hvort það voru unlingar eða einhverjir aðrir sem frömdu þann verkanað. Að vísu eru tveir ungligar grunaðir og það er verið að leita að þeim. 

En hvað er að marka fréttir ef þeir vita ekki að það voru þrír ákærðir fyrir morðið á ástralanum? Minnir mig á fréttina í Times þegar átti að slátra 26,000 hundum í Reykjavík, en auðvitað var talan eitthvað um 26.

Kveðja frá Las Vegas. 

88 ára barinn til bana af handahófi