Jóhann stórtapar í einu aðal loforði til Hreyfingarinnar.....

Nú er Stjórnarskrárfrumvarpið komið á ís, og sennilega verður sá draugur ekki kveðinn upp í náinni framtíð, enda mikið meira áríðandi mál sem þarf að gera eitthvað í. Heil sé Árna Pál.

Nú kemur spurningin, heldur Hreyfingin áfram að halda lífinu í JóGrímu eftir að Jóhanna hefur svikið loforð til hreyfingarinnar 30. desember 2011 að koma Stjórnarskrárfrumvarpinu fyrir þing og afgreitt af þingi fyrir þingrof?

Vonandi sjá þau að Jóhanna meinti aldrei neitt með þessu loforði, en vildi bara halda í stólinn.

Hvað gerir Hreyfingin nú?

Kveðja frá Las vegas 

 

Ekki ný stjórnarskrá

Athugasemdir

[Sigrún Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 8.2.2013 kl. 20:45]

Einhvern veginn held ég að það sé helst sérfræðiálit Feneyjanefndar sem setur þetta óraunhæfa verkefni á ís Jóhann.

Kveðja til Vegas :)

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 21:00]

Gæti verið að álit Feneyjarnefndar hafi haft einhver áhrif, ef það er komið fram og telur þetta frumvarp út í hött.

En þetta hefði orðið hita mál og hefði orðið erfit fyrir Árna Pál að vinna í sameiningu um málefni Íslands eftir kosningar, og kanski að hann hafi fengið kellinguna hana Jóhönnu til að stoppa þetta stjórnarskrárfrumvarp.

Er þetta prentvilla hjá mér í fyrirsögnini eða er ég svolítið cheesie í hugsun?

Takk fyrir inlitið Sigrún.

Kveðja frá Las Vegas

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 8.2.2013 kl. 21:01]

Ég bauð mig fram til stjórnarskrárþings ásamt 524 manneskjum og við höfum gerð að fíflum!

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 21:16]

Það var aldrei mikið fylgi fyrir að skipta út stjórnarskránni og þess vegna varð það á endanum auðséð hvað yrði að þessu stjórnarskrárfrumvarpi.

Ekki held ég að þú hafir gert þig að fífli, heldur var þetta allt of róttækt. Margar góðar hugmyndir komu út úr þessu stjórnarskrárþingi, en sumt af því var ekki full hugasað og hefði orðið óendanleg deilumál fyrir dómsstólum, að sögn lögfróða mann sem hafa tjáð sig um frumvarpið í fjömiðlum og á fundum.

Takk fyrir innlitið Anna.

Kveðja frá Las Vegas.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 8.2.2013 kl. 21:18]

Já, hvað gerir Hreyfingin nú? Hreyfingin er greinilega hreyfanleg, og ætti að nota þann hæfileika til góðs.

Það ætti ekki að flækjast fyrir þeim sem stjórna núna, að bæta inn í núgildandi stjórnarskrá, tillögum stjórnlagaráðs sem þjóðaratkvæðagreiðslan snérist um nr: 2, 3, 4, 5 og 6. Það eru í raun mikilvægustu breytingarnar fyrir almenning á Íslandi.

Ég hef svo sannarlega stúderað allt þetta stjórnarskrár-tillögu-rit mjög vel, og komist að því að sumu hefur verið breytt of mikið eftir þjóðaratkvæðagreiðsluna, til að hægt sé að vitna í kosninganiðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslunnar um að leggja ennþá allar tillögurnar til grundvallar nýrri stjórnarskrá.

Ég gat ekki sagt já við fyrstu spurningunni, einmitt út af því að ég treysti því ekki, hvernig embættis-ráðgjafarnir á Íslandi myndu breyta öllum þessum tillögum eftir að ég væri búin að samþykkja þær. Ég tek ekki ábyrgð á að greiða atkvæði með einhverju sem verður svo gjörbreytt eftir að ég hef kosið.

Það er ábyrgðarlaust að samþykkja ó-útfylltan víxil. Það hef ég loksins lært!

Jóhanna sagði sjálf að það kæmi vel til greina að taka sumar breytingarnar sem kosið var um, inn í stjórnarskrána, þótt spurning nr: 1 yrði ekki samþykkt af þjóðinni.

Nú treysti ég á þig Jóhanna Sigurðardóttir, að knýja í gegnum þingið þessar raunverulegu og mikilvægustu breytingartillögur stjórnlagaráðs í stjórnarskránni, sem eru spurningarnar frá 2-6 að báðum meðtöldum. Þú hefur áður sýnt að þú getur knúið eitthvað í gegn!

Það verður öllum fyrir bestu í framtíðinni að samþykkja þessar 5 tillögur fyrir neðan fyrstu spurninguna  óbreyttar.

Íslensk stjórnvöld og embættiskerfið þurfa raunverulega á aðhaldi og réttlátri gagnrýni almennings að halda. Ef það aðhald fær ekki þennan nauðsynlega grunn í þessum 5 stjórnarskrártillögu-breytingum, þá hefur almenningur misst alla möguleika til að vera nauðsynleg forvörn gegn aukinni spillingu á Íslandi og víðar.

Þjóðaratkvæðagreiðslur og upplýst fjölmiðlun eru grunnmannréttindi hverrar þjóðar, og eina leiðin að réttlátari og friðsamlegri heimi.

M.b.kv.

[Sindri Karl Sigurðsson, 8.2.2013 kl. 21:18]

Ég get ekki annað en tekið tappa úr flösku yfir þessum tíðindum. Annað eins kvislingafrumvarp hefur aldrei verið lagt fram á Alþingi og mun vonandi aldrei verða lagt í aðra eins herferð gegn landi og þjóð.

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 8.2.2013 kl. 21:53]

Sindri Karl, bauðst þú þig fram?

Hvernig, nákvæmlega villt þú gera þetta?

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 21:59]

Mín skoðun er sú að stjórnaskrárfrumvarpið verði ekki tekið á dagskrá á þessu þingi, ekki einu sinni kafla sem er svolítil samstaða með.

það eru önnur mál meira áríðandi sem þarf að koma í gegn sem koma til með að hjálpa ástandinu fjárhagslega á íslandi.

Takk fyrir innlitið Anna Sigíður.

Kveðja frá Las Vegas.

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 22:02]

Ég er ekkert hissa á þessu að stjórnarskrárfrumvarpið hafi verið tekið af dagskrá, ég held að það hefði aldrei komist í gegn, það var það mikill ágreiningur um það.

Takk fyrir innlitið Sidri.

Kveðja frá Las Vegas.

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 8.2.2013 kl. 22:03]

takk Sindri, en af hverju tokst þú ekki þátt?

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 22:05]

Kanski að taka einn eða tvo hluta af Stjórnarskráni í einu og hafa lögfróðamenn með í því hvering málsgreinar Stjórnarskrárinar eru orðaðar.

Kanski hefði þessi aðferð gengið betur?

Takk fyrir innlitið Anna

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 8.2.2013 kl. 22:09]

takk, en ég er að leita að alvöru manneskju sem hefur hugrekki til að taka þátt en ekki bara gagnryna eftir á, eins og davíð oddsson segir!

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 22:12]

Kanski Sindri útskýri betur einhvern tíman seinna hvað hann hefði gert?

Takk fyrir innlitið Anna.

Kveðja frá Las Vegas.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 8.2.2013 kl. 23:25]

Jóhann. Hvers vegna er ekki hægt að ná sátt um, og koma í gegnum þingið þeim 5 tillögum fyrir neðan fyrstu tillöguna? 

Það eru þessar 5 tillögur sem skipta mestu máli fyrir lýðræðið. Hinum tillögunum er hægt að koma að eftir ítarlegar umræður og sáttarniðurstöðu.

Anna B. bendir réttilega á að Davíð hafði raunverulegan kjark, þótt honum hefði svo sannarlega mistekist margt. Sumir sem áttu að standa með honum á örlagastundu, skildu hvorki upp né niður í aðdraganda hrunsins, en gegna nú kveinréttinda-trúboði í Afganistan, og er meðal annars framfleytt af skattpeningum bankarændra stjórnsýslusvikinna kvenna á Íslandi. 

Afganista-trúboða-frúin er líklega alvöru jafnaðar-flokks-kona?

M.b.kv.

[Guðni Karl Harðarson, 8.2.2013 kl. 23:32]

Ég bauð mig fram, bjóst aldrei sérstaklega við að komast að. Gerði þetta til að komast inn í málin, sjá hvað færi fram og kynna mér málin. En þegar að ég sá hvað kom út úr þessu þá gagnrýndi ég mikið eftirá.

Ég er ekki einn þeirra sem sumir (að aumu verða) kalla hyski fyrir að hafa skoðun á málinu. Ef þú Anna skilur hvað ég meina. Það er búið að vera mikil læti útaf þessu máli og ýmsir látið hafa eftir sér ljót orð á fólk sem hefur skoðanir. Kallað það ýmsum nöfnum og gefið sér einhverjar forsendur fyrir andstöðu þeirra.  

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 23:42]

Stjórnarskrárfrumvarpið er óvinsælt meðal meirihluta kjósenda. þetta kom mjög vel fram eftir kosningarnar í október. Það var ekki nógur mikill vilji um stjórnarskrána hvernig sem það var reint að spinna því, eins og til dæmis með IceSave 1 kosninguna.

Kjósendum finnst önnur málefni meira áríðandi fyrir þjóðina, eins og til dæmis hrun heimilina. Og ég verð nú að segja það sama.

Það hefur aldrei verið hægtt að stóla á jafnaðarmenn, enda eru þeir með jafnræði sem skýrist á því að sumir eru jafnari en aðrir.

Þessar rúmmar fjórar vikur í þingrof koma ekki til með að skila miklu, því miður. Gæti janvel orðið að vantraust tillaga á Ríkisstjórnina verði sett fram, eftir að Hreyfingin skylur það að þau voru höfð af fíflum.

Jóhanna leggur Stjórnarskrárfrumvarpið í gröfina og Bjarni Ben. kemur til með að moka moldini yfir hana eftir kosningarnar í vor.

Takk fyrir innlitið Anna Sigríður.

Kveðja frá Las Vegas

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 23:53]

Orðið hyski skilst mér að sé orð yfir fjölskyldu samkvæmt orðabók, en það er nú annað mál. Sem sagt Hyski = fjölskylda.

Ef ekki er nógu mikið fylgi fyirir einhverju þá deyr það út, þannig virkar lýðræðið og þannig finnst mér lýðræði eigi að virka.

Hitt er svo annað mál að kalla menn illum nöfnum, gerir málstað þess ekki neinn greiða. Það er frekar að fólk líti á svoleiðis skrif komi frá illa mentuðum.

En stundum í hita leiksins þá fljúga orð sem fólk mundi kanski vilja taka aftur en það er bara ekki hægt, og frá mínum sjónarhóli séð þá reini ég að hrista svoleiðis skrif af mér sérstaklega þegar ég fæ gusuna persónulega. Það er óþarfi að móðgast eins og Jón Gnarr.

Takk fyrir innlitið Guðni.

Kveðja frá Las Vegas

[Guðmundur Ásgeirsson, 9.2.2013 kl. 02:36]

Var þetta semsagt tilgangurinn með því að búa til Bjarta framtíð? Framleiða afsökun fyrir því að geta á elleftu stundu því miður ekki staðið við stóra loforðið. Því það er ekki lengur meirihluti, jafnvel með Hreyfingu.

Þetta fólk sem spinnur svona plott er veikara en ég hafði gert mér grein fyrir.

[Jóhann Kristinsson, 9.2.2013 kl. 03:18]

Einmitt Guðmundur, þegar kemur út í pólitík þá er Jóhanna engin asni, hún er búin að hræra í þessu í um 30 ár, hún kann að bjarga sér og sínum málstað. Hversu marga flokka hefur hún verið í?

Heldur þú virkilega að Guðmundur Stringríms hefði haft þor og getu til að stofna flokk, give me a brake.

Guðmundur Steingríms er peð Jóhönnu og var settur í það að taka við fylgisleka (SF) einsokanar fata lekans og fatan var nefnd (BF).

Ég er viss um Guðmundur að þú horfðir á síðustu Kryddsíld, þar sagði Jóhanna blákalt að það væri engin munur á (SF) og (BF) og Guðmundur Steingríms sagði ekkert til að andmæla því.

Ef þetta væri eitthver alvöru flokkur þetta fyrirbrygði (BF) heldur þú að sem forsvarsmaður flokksins að þú hfðir ekki notað tækifærið í sjónvarpi og útlistað muninn á (BF) og (SF) frí auglýsing. Nei Guðmundur Steingríms sagði ekki orð.

Í þessu tilfelli þá er þögn sama og samþykki.

Það vita allir að Jóhanna og Steingrímur gerðu sáttmála við hreyfinguna 30. desember 2011, og Jóhanna gat ekki haldið aftur gleði sinn. Hún sagði blákalt í Kryddsíld einu sinni enn að þegar hún var spurð; fellur ekki Ríkistjórnin eftir að allir villikettirnir yfirgáfu stjórnarflokkana. Hún var hróðug; þessi Ríkistjórn heldur velli allt þetta kjörtímabil.

Ef ég væri á þingi fyrir Hreyfinguna eftir að Jóhanna sveik stjórnarskrárfrumvapsáttmálan gerður 30. desember 2011, þá mundi ég vera frumkvöðull að koma vantrausttilögu á dagskrá og fella JóGrímu og gera Jóhönnu ennþá skömmustulegri en hún er nú þegar. Eins og kaninn segir; everything is allowed in love, war and politics. þetta var stríðsyfirlýsing jóhönnu á Hreyfinguna.

Spennandi að sjá hvað Hreyfingin gerir þegar þau skylja að þau hafa verið höfð af fíflum, ég held að Birgitta hafi náð þessu, en hin, við verðum að bíða og sjá.

Þakka innlitið Guðmundur.

Kveðja frá Las Vegas.

Takk fyrir innlitið Guðmundur.

Kveðja frá Las Vegas.

[Sindri Karl Sigurðsson, 10.2.2013 kl. 15:09]

Síðbúið svar, eða öllu heldur athugasemd, til handa Önnu.

Eins og ég sé þetta stjórnarskrármál, alveg frá upphafi, þjóðfundurinn, kosningin og úrvinnslan sem aldrei fór fram inni á þingi og síðan nú síðast skoðanakönnunin, þá liggur beint við að áætla að þetta hafi verið eitt risastórt plott frá upphafi. Ekkert í þessu ferli að ofan stenst gagnrýni, þetta er allt galopið, illa rökstuddar þarfi fyrir breytingu á núverandi stjórnarskrá og það er nánast ekkert í þessu plaggi sem kemst lengra en að vera óskalisti einhvers. Það sem verra er er að það er ekki annað að sjá út úr þessu en að ætlunin sé að breyta Stjórnarskránni þannig að framkvæmdarvaldið geti lagt beint fyrir Alþingi mál og afgreitt með einföldum meirihluta, sem væri útilokað að gera með núverandi Stjórnarskrá, nema með almennum kosningum.

Mín skoðun er sú að það sé verið að hafa okkur öll að mjög miklum fíflum og það verður að segjast að það hefur komist ótrúlega langt að fífla þjóðina með þessu Kvislingaplaggi.

[Jóhann Kristinsson, 10.2.2013 kl. 15:20]

Það sem ég hef lesið þá hafa lögfróðir menn haldið því fram að ef að þessi nýja Stjórnarskrá hefði verið í gildi þegar IceSave ferlið kom upp, að þá hefði IceSave aldrei fengið að fara í þjóðaratkvæði. Er það sem landsmenn vilja?

Ég tek undir með að sumt af því sem er í þessu plaggi lítur út fyrir að vera einskonar óskalisti einhverra hagsmunahópa.

Þar fyrir utan að ef lögfræðingar segja að plaggið sé illa skrifað, hægt að deila um hvaða meining er með sumum málsgreinum, þá á þetta ekkert heima hjá okkur sem Stjórnarskrá Íslands.

Takk fyrir innlitið Sindri.

Kveðja frá Las Vegas